Aiemmin panostettuun skenaarioon aidon 304 ruostumattoman teräksen tunnistamisesta kuumakanava-anturin avulla, eri tunnistusmenetelmien tehokkuus vaihtelee merkittävästi. Tehokkain tapa on käyttää kädessä pidettävää spektrometriä, jonka jälkeen se lähetetään ammattimaiselle kolmannen osapuolen{2}}testauslaitokselle.
Eri menetelmien tehokkuuden vertailu
|
Tunnistusmenetelmä |
Tarkkuus |
Toiminnallinen kynnys |
Sovellettavat skenaariot |
|
Kädessä pidettävän spektrometrin testaus |
yli 99 % |
Matala |
Nopea tarkastus teollisissa olosuhteissa, määrittää tarkasti alkuainekoostumuksen |
|
Kolmannen osapuolen-laboratoriotestaus |
100% |
Keskikokoinen |
Muodolliset skenaariot, jotka edellyttävät arvovaltaisia ja vaatimustenmukaisia testausraportteja |
|
Testaus nestetestaus |
noin 60 % |
Matala |
Nopea alkuseulonta kotikäyttöön, vain apukäyttöön |
|
Magneetin/ulkonäkö/tarratarkistus |
noin 40 % |
Erittäin matala |
Alustava seulonta, aitoutta ei pystytty määrittämään tarkasti |
Kädessä pidettävät spektrometrit, jotka perustuvat röntgenfluoresenssitekniikkaan, voivat mitata ydinelementtien, kuten kromin ja nikkelin, sisällön tarkasti 10-30 sekunnissa. Varmistetaan, että kromi on enintään 18 % ja nikkeli suurempi tai yhtä suuri kuin 8 % täyttää ruostumattoman teräksen 304 kansalliset standardivaatimukset. Pintapinnoitteet tai kylmätyöstömagneettiset häiriöt eivät vaikuta siihen, se on optimaalinen ratkaisu tehokkuuden ja tarkkuuden tasapainottamiseen.
